martes, 23 de enero de 2007

La verdad sobre el caso Veiret-La Vanguardia (previos y) I

La okupación de la calle Urgel.

Visto lo que está pasando a nivel mediático y político con el caso de Carles Veiret, la campaña desinformativa de La Vanguardia, y el caso del "carrer Urgell" he decidido dejar para la siguiente semana el tema de los piratas filósofos y mesianismo concreto y parcial contra utopía abstracta y totalizante...

Si buscáis en Google caso urgel, o carles veiret, encontraréis un trabajo mediático impresionante, una campaña perfectamente orquestada o por lo menos sospechosa de haber tocado algo más que la fibra sensible.

Este señor al que le ha pasado una desgracia, es verdad, pero casi única -visto que en días y días de bombo mediático no han salido más casos, por mucho que se están buscando-

Este señor al cual el presidente de la cámara de la propiedad conoce personalmente "de casualidad" -porque tienen pisos vacíos contiguos-

este señor que se ha quedado en la calle pero del cual no se sabe donde vivía antes, o si es que llegó caído del cielo

este señor que ya desahució a una señora en verano por impago...

Entre él, la cámara de propietarios de bcn, y La Vanguardia han lanzado un caso a los leones mediáticos y electrónicos, y se ha levantado una corriente de sentido común propietario que presiona sobre la conselleria d'interior, los jueces y la opinión pública... Aunque actualmente se está contestando en los foros y los blogs, no hay una voz decidida que aclare el confusionismo de las informaciones -por decir algo- de LA VANGUARDIA

pero es que además, aparte de algún artículo puntual - estoy preparando uno con una breve investigación de lo ocurrido que comentaremos este martes-

aparte de estas respuestas puntuales, lo que demanda es una campaña de comunicación directa que explique la posición política de la disidencia y de prácticas como la okupación, tanto frente al problema de la vivienda como frente a la precariedad y la deriva neofascista de la administración socialista, o que revele el apartheid económico social y cultural encubierto que ha impuesto en nuestras sociedades la Dictadura del Mercado

___ y hablo de comunicación directa porque a nivel mediático las opiniones son devoradas por contraofensivas y por el ritmo imparable del ruido-actualidad, porque hay gente dentro de la okupación que no quiere entrar a trabajar con la prensa, pero sobretodo porque

porque tal vez es ese ATACAR DONDE EL ENEMIGO NO SE ENCUENTRA propio de la estrategia de guerrilla lo que más nos interesa, ese postulado y aquel que pone como objetivo principal de dicha estrategia el poner a la población de nuestra parte, el convencer...

** quería que pensáramos en lo que esta pasando y en argumentos y contraargumentos que poner encima de la mesa,

y tan importante como esto es dónde poner esa mesa, y cómo disponernos alrededor

**creo que el derroche de insultos e insensateces de Internet es esta vez muy valioso para descubrir lo que hay que rebatir y dónde...
donde el enemigo no se encuentra...


besos
v barbarroja


____________________

UN PEQUEÑO ADELANTO para ir mirando

links:




FORO DE LA VANGUARDIA

19/01/2007Actualizada a las 03:35h Barcelona

Silvia Angulo | Antònia Justícia: Misión casi imposible.

ALUCINANTE

"Misión casi imposible. Los propietarios de viviendas o fincas ocupadas pasan un calvario antes de recuperar la posesión efectiva de sus inmuebles. El proceso judicial para reconquistar su propiedad es costoso y se dilata en el tiempo entre cuatro meses y un año. Por eso, ante este tipo de situaciones no es extraño que muchos se tomen la justicia por su mano. Se trata de actuar del mismo modo que lo hacen los okupas y aprovechar el momento en el que la casa está vacía (FALSO: : normalmente se entra en espacios ABANDONADOS, no vacíos.) para rescatar la vivienda. Ya hay expertos en este tipo de desalojos. Una práctica del todo ilegal, pero que algunos ven más rápida y efectiva a la hora de desocupar su propiedad."



Y yo creo que:
Lo que le ha pasado al señor Carles Veiret es una de dos: o es nuevo en el negocio y se pensaba que la vivienda no es un problema para muchísima gente, y que además, la vivienda no sólo es un negocio, sino también un derecho: por lo tanto dejar un espacio abandonado puede tener consecuencias. O, en el segundo caso, puede ser que se haya endeudado demasiado en el negocio con algún Banco o Caja de tal manera que su pequeña-propiedad era para él cuestión de vida o muerte, y no era para él una cuestión de negocio sino una necesidad vital.

¿Pero, por qué dice el presidente de la cámara de propietarios de barcelona que lo conoce? (noticia en foros de Libertad Digital: engendro neofascista) ¿Ustedes conocen a alguien que tiene un piso en reformas de la escalera de al lado, así, por casualidad...? ¿O es que se dedican al mismo negocio? Al negocio inmobiliario, a la especulación, el mobbing, las prácticas mafiosas -como sacar con un grupo de matones a la gente de la casa que había ocupado, poniendo en riesgo sus vidas...-. Esto no lo sabemos. Solamente sabemos que se conocen, demasiado casualmente, y que casi que "le envio los ocupas" porque "tal vez eran los mismos". Y esto ya son dos casualidades, y a nosotros que nos hemos criado con películas de detectives, dos casualidades ya nos parecen demasiadas. Pero parece que a los periodistas de La Vanguardia no.

ESTADO POLICIAL


OKUPAS cortina humo problema vivienda


La justicia por su mano: hablan de prácticas mafiosas, ya no se trata de la tensión entre dos derechos fundamentales, sobre la que se levanta la okupación, sino del delito puro y duro: palizas, incendios con gente dentro, coacción : como el caso de la calle Portal Nou de Barcelona en 2005
http://www.construmatica.com/noticiario/



hasta en la Rioja


allí dicen (negritas mías)
Halla su piso ocupado por chilenos que pagaban el alquiler a un estafador
El propietario de un piso en el número 72 de la calle Urgell de Barcelona, Carles Veiret, se ha visto obligado a vivir en casa de un amigo porque su vivienda está ocupada por cuatro personas de nacionalidad chilena que, según aseguran, tienen un contrato de alquiler verbal con una persona que se presenta cada mes para cobrar.
Según ha explicado Veiret, durante un tiempo tuvo alquilado el inmueble a unas personas que fueron desahuciadas el pasado otoño por falta de pago. (Que mala suerte) Mientras esperaba los trámites para rehabilitarlo con el objeto de vivir en él, el pasado 28 de noviembre acudió a la vivienda para tomar unas medidas y descubrió la cerradura cambiada y que otras personas vivían allí
Los inquilinos aseguraron a los Mossos d'Esquadra que hacía más de un mes y medio que vivían en el piso, y que habían pagado dos meses de alquiler por adelantado tras llamar a un número de teléfono que vieron en un locutorio en el que anunciaban el alquiler, así como que el contrato fue verbal porque carecen de permiso de trabajo y residencia en España.
Sin embargo, como el dueño no pudo demostrar que la ocupación era reciente, los Mossos no están facultados para desalojar a los inquilinos, ya que en este caso se necesita una orden judicial. (Menos mal)
El propietario de la vivienda se lamenta de la tardanza de la justicia (pq en 2 meses no lo han resuelto!!!!!!!!! ¡¡¡¡2meses!!!!)) en resolver el caso, ya que, aunque presentó la denuncia el pasado 28 de noviembre, el juzgado no recibió el atestado policial de los Mossos hasta mes y medio después, el 11 de enero.


3 comentarios:

Anónimo dijo...

me parece muy interesante esta estrategia de atacar donde el enemigo no está. Creo que la estrategia se está diseñando con bastante inteligencia...

Creo que es importante ver cómo se está actuando sobre sectores de población muy diferentes. Para ello, diré dos cosas:

1. EL ARGUMENTO DE QUE LOS CIUDADANOS TIENEN QUE TOMARSE LA JUSTICIA POR SU MANO

el argumento de que los ciudadanos tienen que tomarse la justicia por su mano es un argumento doble:

1. por un lado exalta, es decir, provoca pasiones, moviliza. En este sentido, tiene un componente fascista que puede empujar a ciertos sectores a un paso a la acción (en un sentido facha), ya que el Estado no defiende a los pobres ciudadanos. Hazlo tú mismo.

2. por otro lado provoca un movimiento del sentido común hacia valores más reaccionarios (que es lo que de algún modo marca el giro político del PSC de la época del Forum a la de la Ordenanza de Civismo). Esto es: "el Estado necesita agilidad frente a los listillos, hacen falta medidas más rápidas y contundentes..." (la crítica a la burocracia garantista también es un componente fascista pero que no llama tanto a la acción sino al apoyo de un endurecimiento de las leyes)

Así, está dirigido a dos sectores,
1. uno que no se identifica con las instituciones, y que puede generar cierta inestabilidad deseable (a este sector lo utilizan hasta que ya no les sirva).
2. otro más generalista, de capas medias, cuyo "sentido común" mueve montañas.

Es ese coqueteo con la ultraderecha que tuvo por ejemplo la derecha alemana antes de la llegada de los nazis al poder: los toleramos e incluso les damos alas a veces, porque se están cargando a los comunistas y revolucionarios, pero después ya los volveremos a meter en la vereda.

(la diferencia es que en aquel tiempo la inestabilidad fue demasiado grande y superó la capacidad de acción de los sectores conservadores, que se vieron desbordados, mientras que ahora, como no hay prácticamente ultraderecha organizada autónomamente, sino que está integrada de manera orgánica en partidos con un espectro de votos muy amplio, tienen un mayor control de la inestabilidad necesaria para proponer cambios)

2. LAS MEDIDAS INSTITUCIONALES PARA FRENAR LA ESPECULACIÓN

Creo que el PSC sigue el juego a lo expuesto en el primer punto, porque sabe que aquí hay un nicho de mercado de votos muy importante, pero por otro lado lanza la caña también en otras direcciones:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Generalitat/fija/euros/diarios/canon/estudia/imponer/casas/vacias/elpepueco/20070122elpepueco_2/Tes

De este modo, como dice cualquier manual de política, la estrategia sería ésta:

previsiblemente se pretende endurecer las leyes contra quienes han perdido ya irreversiblemente la confianza en la institución (los okupas), y al mismo tiempo atacar a los movimientos que se muestran con un discurso menos rupturista y más integrador (como todos aquellos que vertebran las sentadas por la vivienda y movilizaciones de este tipo) por medio de leyes con gran influencia mediática aunque quizás con aplicación difícil o nula, que son el "parche mágico" de la legislatura, y que hacen que el debate mediático y de opinión pública (la "conversación de occidente" de Rorty) se sitúe en unos términos muy socialdemócratas, es decir, sin cuestionar el tema de fondo sobre si la vivienda es o no un derecho y sobre si la ha de regular o no el mercado.
(en resumen, son medidas que descentran un debate público colocándolo en otro tablero de juego, y que buscan debilitar movimientos con un componente más ciudadanista, o al menos evitar que el grueso de la opinión pública se alinee con estos movimientos. Son medidas que pretenden marcar el terreno para quienes pretenden tener un "sentido común de izquierdas")

En CONCLUSIÓN, creo que se ve claramente cómo la reorganización del poder está apelando a sectores muy dispares:
fascistas, actuád, que la burocracia Estatal genera un caldo de cultivo para gente desordenada
conservadores, pedid ya que se proteja la propiedad con medidas más endurecedoras
socialdemócratas, apoyadnos, que la derecha y la izquierda se toman la justicia por su mano, y nosotros vamos a tomar algunas medidas importantes para evitar excesos de unos y de otros
izquierda radical, vamos a por vosotros

i.

barbarroja dijo...

impresionante analisis i. gracias,esta noche lo discutiremos calurosamente durante el block-seminario

como contrapunto los dos artículo de grupo47 de madrid que han publicado en el blog de diner-gratis

http://dinero-gratis.blogspot.com

y algunos textos de la discusión posterior en la lista de la ofi

ahora voy a colgar el borrador de la respuesta definitiva: "la verdad sobre el caso Veiret La Vanguardia"

lo discutiremos junto con el tuyo esta noche y después de las correcciones pertinentes decididas en el blok-seminario la intención es hacerlo publico en el mayor número de foros, blogs y publicaciones posibles

un abrazo

Anónimo dijo...

un último matiz

quería sólo decir que la conclusión está redactada de una manera algo reduccionista, lo cual era mi intención, pero no tanto.
no es tanto que la apelación se realice hacia sectores de la población determinados, sino a subjetividades diferentes, que conviven dentro de los supuestos sectores y dentro incluso de cada individuo. Son apelaciones a la configuración del propio sentido común.

bueno, ya
un abrazo
i.